Info Allgemein

Volume 16 of the African Development Perspectives Yearbook with the title "Macroeconomic Policy Formation in Africa" has been finalized and the manuscript is now with the publisher (see the Synopsis for Volume 16), and the work on Volume 17 with the title "Africa's Progress in Regional and Global Economic Integration" is starting soon.

Contributors are invited to submit their proposals and abstracts (see the International Call for Papers for Volume 17) to the Editors. Also potential Guest Editors are invited to express their interest to edit one of the four Units of Volume 17 of the African Development Perspectives Yearbook - from the conceptual start to the final editorial work. Guest Editors can see the details about the four Units in the Call for Papers for Volume 17. Please contact the Managing Editor and the Volume Editor of Volume 17 of the African Development Perspectives Yearbook in case of interest. For Unit 5 (Unit with Book Reviews and Book Notes) publishers and institutes are invited to send their books, research papers, issues of journals and documents to the Book Reviews/Book Notes Editor (see also the respective details in the International Call for Papers for Volume 17).

The African Development Perspectives Yearbook is published by the Research Group on African Development Perspectives Bremen which has established since 1989 (the year of the publication of Volume 1 on Human Dimensions of Adjustment) an international network of scientific supporters and contributors (see details on the Research Group on African Development Perspectives). The African Development Perspectives Yearbook selects for each volume a specific theme of utmost importance for the building of new policy and governance frameworks in Africa (see the details about the already Published Volumes of the African Development Perspectives Yearbook). The main purpose of the edited volumes is it to inform the public about recent developments in Africa - by academic articles, analytical reports, specific country information and project reports. The aim is also to influence about inclusive and sustainable development strategies in Africa policy makers in governments, in the UN and related organizations, in the global donor community and in international NGOs, but also development experts at universities and media people.

Public Expenditure Review of the Agriculture Sector at the Sub-National Level in Nigeria: The Case of Ondo Stat

Professor Reuben Adeolu Alabi from the Department of Agricultural Economics, Ambrose Alli University, Ekpoma, Nigeria and a former Alexander von Humboldt Research Fellow at IWIM was appointed as a consultant to World Bank to do research on benefit incidence of public expenditure in the agriculture sector of Ondo State (see the Project Note). Professor Alabi has developed a version of the Benefit Incidence Approach (BIA) during his researches over two years at IWIM, and he has applied the methodology to education and health sectors in Nigeria (see the respective issues of the IWIM Blue Series Discussion Papers). The main question of the new study for World Bank is how public expenditure to agriculture sectors affects various groups of population working there and depending on agriculture as a basis of their livelihood. So the study asks what the benefits of public expenditure for agriculture sectors (at all government levels) are for different groups of farmers in the state and in a local government area. It is of importance for policymakers to know who benefits from public expenditure to agriculture sectors: large agricultural entrepreneurs or medium and small farmers. Also public expenditure to agriculture at local government areas (LGAs) in Ondo State will be investigated in this regard. 

Professor Karl Wohlmuth and Professor Alabi intend to cooperate on Technology and Innovation in African Agriculture: The Limits of Subsidization of Inputs, using a methodology to measure the subsidization by inputs and income groups for Nigeria, Malawi and Kenya. A research proposal is now outlined. 

This is the title of Unit Three for the forthcoming volume of the African Development Perspectives Yearbook with the title "Macroeconomic Policy Formation in Africa". The Editors of the Yearbook took the event of South Sudan's Independence on July 9, 2011 as an obligation to plan for a whole Unit on the Sudan and the South Sudan for the new volume of the Yearbook. As the separation of the South is of tremendous importance not only for the two countries Sudan and South Sudan but also for the whole continent of Africa, the Editors have invited leading researchers from the University of Khartoum, the University of Kassala (both in the North) and the University of Juba (in the South) to write on the macroeconomic policies and the macroeconomic policy formation processes of the two countries. Dr. Dirk Hansohm, Macroeconomic Advisory Services Nairobi, Kenya, currently working as a consultant in Khartoum, a former member and collaborator of the Sudan Economy Research Group (SERG) at the University of Bremen, also has contributed to the Unit Three. While the essay on the Sudan considers the macroeconomic consequences of the secession of the South, based on an analysis of the major economic problems and shocks of Sudan since the 1970s, the essay on the South Sudan concentrates on establishing fiscal planning and building fiscal management as cornerstones of macroeconomic stability. Macroeconomic aspects of the two countries are considered by all the authors with having a longer run view in mind (see the Synopsis of the new volume of the African Development Perspectives Yearbook). 

The Unit Three is also a contribution to the understanding of the economics of post-conflict countries in Africa. It came out from the two papers that despite of quite different endowments and initial conditions the two countries have to pursue similar economic policies so as to strengthen the weak economic policy institutions, to redirect production and exports towards diversification, to lay the foundations for macroeconomic stability and fiscal decentralization, and to establish basic social policy systems. As well the huge defense sector in both countries has to be scaled down because of the fiscal burden and the diversion of resources from productive activities, especially agriculture and manufacturing. The abundant natural resources in the two countries could be used more fully by appropriate strategies. New economic strategies and macroeconomic policies have to be based fully on a medium to long-term planning approach, and growth and employment diagnostics approaches are recommended to enhance local development. Professor Karl Wohlmuth introduced the Unit with an essay on New Economic Policies for Sudan and South Sudan and the Need for a Strategic Economic Cooperation. Five elements of a new macroeconomic policy framework were outlined for the two countries, and the contours of a Border States Development Programme (BSDP) were discussed. Such a programme should guide the  development of the now eleven states in the North and in the South along the international border between Sudan and South Sudan. This programme would allow it to develop the abundant natural resources in the area to the benefit of the people in both countries.

In Unit Three of the new volume of the African Development Perspectives Yearbook, Volume 16, with the title "Macroeconomic Policy Formation in Africa" new macroeconomic and structural developments in West Africa are highlighted. Focus in the Unit Three is mainly on country case studies for Nigeria and Senegal, but in the context of the planned and existing economic and monetary zones in the area. While Senegal is a member of the West African Economic and Monetary Union (WAEMU), Nigeria is part of the WAMZ (West African Monetary Zone) project. The Economic Community Of West African States (ECOWAS) is attempting since many years to harmonize economic policies and to integrate the Francophone  and the Anglophone countries in the area by merging - in the medium to long term - the two monetary zones. Because of the great importance of Nigeria for the success of WAMZ there are essays in the Unit on Nigeria's public expenditure policies in the context of macroeconomic policy formation and about the impact of Nigeria's macroeconomic policies on sectoral development. The two Unit Editors have written an Introductory Essay and have highlighted the strategic framework for a double and then harmonized West African monetary integration process and for a sound and effective macroeconomic policy formation in these countries.

Dr. Osmund O. Uzor is the lead editor of the Unit Three, and Professor Wohlmuth served as the co-editor. Dr. Osmund O. Uzor, a research associate of IWIM, holds a PhD from the University of Bremen; he used his contacts to universities in Nigeria to make this Unit possible. The two Unit Editors used their contacts with WAMA (West African Monetary Agency) and WAMI (West African Monetary Institute) to involve experts for guiding the Editors of the Yearbook on the issue and for writing on the theme of WAMZ. The analysis of the prospects of WAMZ reveals that Maastricht type criteria of convergence (four primary and six secondary convergence criteria) play a role in the foundation of the Second Monetary Zone for West Africa, but that the Euro crisis leads to new reflections among West African policymakers on the modalities, the feasibility and the future perspectives of the project. These issues as related to the Euro crisis are also covered in Unit 1 of the new volume of the Yearbook - with various essays on General Issues of Macroeconomic Policy Formation in Africa (see the synopsis of the new issue of the African Development Perspectives Yearbook).

Evaluierung von dualen Wirtschaftsstudiengängen:

Wieder war Professor Wohlmuth an einer Re-Akkreditierung von Studiengängen beteiligt. In Wetzlar wurden duale Wirtschaftsstudiengänge der THM (Technische Hochschule Mittelhessen) evaluiert. Duale Wirtschaftsstudiengänge werden in enger Abstimmung mit Unternehmen aus der Region durchgeführt und ermöglichen so eine sehr enge Verzahnung von Hochschulausbildung und Praxisphasen im Unternehmen. Die Kooperation der Hochschullehrer und der Betreuer von Studierenden in den Unternehmen ist in solchen Programmen eng. Zudem erfolgt die Finanzierung der Programme und der Studierenden durch Unternehmen und Unternehmensverbände. 

Der Professor war in den letzten Jahren an mehreren Evaluierungen von Bachelor-, Master- und Promotionsstudiengängen an Universitäten und Hochschulen beteiligt. Die Erfahrungen aus der Akkreditierungspraxis zeigen, dass eine deutliche Konvergenz zwischen den Programmen von Universitäten und Hochschulen erkennbar ist (hinsichtlich von Qualitätsstandards, Planung der Programme, Internetpräsenz, Internationalisierung, Praxisbezug, theoretische Fundierung der Lehre, etc.). "Komparative Vorteile" von Programmen werden aber zunehmend von umfassenden und in der Lehre genutzten Forschungszusammenhängen, von Spezialisierungen im Sinne von geschickt ausgewählten Nischen, von etablierten Auslands- und Unternehmenskontakten und von innovativen Lehr- und Prüfungsmethoden abhängen.

How to Overcome the Hurdles on the Path to the "United States of Europe": A New Book by seven German Professors has just appeared

In a new book on overcoming the hurdles on the path towards the "United States of Europe" seven German professors intend to empower the readers to understand the complexities of forming a federal state in Europe. The book is also seen as an encouragement of all the initiatives to form a federal state in Europa what is also the intention of the Spinelli-Group project for a European Federation based at the European Parliament (http://www.spinelligroup.eu/). The authors of the book argue that the fiscal and financial crises in Europe request a new approach in handling the issues and in solving the major problems which appeared at the center stage after the global financial crisis of 2008/2009.

A New Book:

Towards "United States of Europe": Overcoming the Hurdles

K. Wohlmuth/W. Trillenberg/H. Matthes/U. Busch/O. Schwarz/J. Roesler/H. Engelstädter, 2013, Hürdenlauf zu den Vereinigten Staaten von Europa, Forschungsinstitut der Internationalen Wissenschaftlichen Vereinigung Weltwirtschaft und Weltpolitik e. V. Berlin, Reihe: Europäische Integration. Grundfragen der Theorie und Politik, Nr. 31, 2013, ISSN 1021-1993, Herausgeber: Prof. Dr. W.Trillenberg, Berlin: 2013, 262 Seiten

Economics Professor Karl Wohlmuth considers in his chapter the links between stabilizing the Euro system and forming a Political Union. According to his view, the discussion about the project "European Political Union" and the project "United States of Europe" is intensified in recent times, in political as well as in academic circles. This has various reasons: First, it is considered as necessary to deepen the European integration process because of the fact that various important policy areas are not yet covered. The sovereign debt crisis in Europe shows that fiscal policy is such an area where deeper integration is needed and that even common fiscal rules may be inferior to a full-scale fiscal union. Second, steps towards political unification are considered as vital in order to save the Euro in the long run, and so to prevent a collapse of this cornerstone of Europe's integration process, as it turned out that crisis management so far was not successful in Europe, mainly because of a serious lack of political cohesiveness. Third, the formation of the G20 group as a global decision-making body as well as of the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) group as an important global actor show that Europe has to unify politically in order to impact on the decision-making processes on world economy and world politics affairs.

Experiences over more than forty (40!) months of hectic crisis management in Europe show that five issues are important and have to be addressed: first, the failure of the European Constitution process has quite negative effects on European integration and on the Euro crisis management as the Lisbon Treaty is not a full substitute; second, the economic policies in Europe are not coherent as there were no further steps towards a European Political Union and especially towards EU fiscal coordination and EU fiscal federalism; third, the European Central Bank (ECB) is overburdened with tasks because the balance between various economic policy actors in the EU and in the Eurozone is not granted; fourth, the lack of progress in further and deeper European integration is paralyzing decision-making processes in Europa and is as well leading to uneven and unsustainable growth patterns; and fifth, the neglect of all lessons gained over decades from the "political economy of reform politics" during crisis management in Europa has impeded seriously the overall outcome of crisis management. 

It is shown in the chapter by Professor Karl Wohlmuth that these five properties of the unfinished European integration process have negative repercussions on Europe, and especially so on the Eurozone and the Euro. Therefore, concerted steps towards political unification and towards a realization of the project "United States of Europe" are inevitable in order to save the Euro, the Eurozone and the European integration process.

Global Fisheries and New Global Regulation Strategies: A Book on Quota Management and the Sustainability of the North Atlantic Fisheries got International Recognition

In a book on Cod In Crisis? Quota Management and the Sustainability of the North Atlantic Fisheries, 1977-2007 former IWIM staff Dr. Katharina Jantzen presents a deep analysis of the issues. The book was published in the German Maritime Studies Series as Number 15 by the German Maritime Museum (GMM)/Deutsches Schiffahrtsmuseum, Bremerhaven. The author K. Jantzen analyses the global issues of fisheries management, discussing the problem of overfishing as a problem of international relations and of forming appropriate regional and then also international organizations. While Part I of the book is on the framework and the methodology, Part II presents three comparative case studies (cod fisheries on the Grand Banks off NewFoundland; Icelandic fisheries management as Best Practice example; and the quota system in the case of the UK under the Common Fisheries Policy). In Part III Analysis and Application is presented. In this Part issues of quota management are analyzed  by looking at incentive-based quota management approaches in fisheries management and new cooperation and management approaches for quotas on the high seas. In Part IV valuable Policy Recommendations And Conclusions were prepared for use of all types of policymakers in governmental and non-governmental organizations, but also EU, FAO, UN, and especially fisheries policy agencies in national governments, as well as regional organizations being relevant for comprehensive fisheries policies.

Katharina Jantzen, Cod In Crisis? Quota Management and the Sustainability of the North Atlantic Fisheries, 1977-2007, Deutsche Maritime Studien/German Maritime Studies, Nummer 15/Number 15, German Maritime Museum (GMM)/Deutsches Schiffahrtsmuseum (DSM), Bremen: Verlag H. M. Hauschild GmbH, 2010, 154 pages

Professor Karl Wohlmuth was acting as a member of the Supervisory Committee which was appointed by the Bremen International Graduate School for Marine Sciences – Global Change in the Marine Realm (GLOMAR) specifically for this research project. Dr. K. Jantzen is now working in the Project Food Port: Fresh Fish Logistics at the University of Applied Sciences Bremerhaven/Hochschule Bremerhaven. Main issue is to research on economic and technical parts of fresh fish logistics. New opportunities for fresh fish logistics are to be identified which are economically sound and also sustainable.

Im Rahmen der Vortragsreihe "Vom Sudan nach Namibia", organisiert vom Rektorat und dem International Office der Universität Bremen in Verbindung mit Institutionen der Entwicklungszusammenarbeit in Bremen, hielt Professor Karl Wohlmuth einen Vortrag über "Sudan und Süd-Sudan: Vom Konflikt zur Kooperation?. Frau Prof. Dr. Yasemin Karakasoglu, Konrektorin für Interkulturalität und Internationalität, eröffnete den Vortragsabend. Der Professor ging zunächst auf die Phasen des Sudanprojektes an der Universität Bremen (Sudanforschungsgruppe Bremen) seit den 70er Jahren bis zur Gegenwart ein und analysierte dann die Ursachen der Konflikte zwischen dem Sudan und dem Süd-Sudan. Auf Möglichkeiten und Chancen einer zukünftigen Kooperation der beiden Länder wurde eingegangen. 

Im Vortrag wurden fünf Themen behandelt: Erstens, die Konflikte im Sudan: Ursachen, Einflussfaktoren, Perioden; zweitens, das sudanesische Wachstumsmodell und die Konflikte; drittens, die Geographie, Intensität und Dynamik der Konflikte im Sudan/Süd-Sudan; viertens, Ansätze für eine Lösung der Konflikte durch eine grundlegend neue Wirtschafts- und Sozialpolitik; und fünftens, Ansätze für eine Lösung der Konflikte durch eine strategische ökonomische Kooperation zwischen Sudan und Süd-Sudan. Eine lebhafte Diskussion über die Thesen des Bremer Sudanforschers schloss sich an den Vortrag an. Die Präsentation wird auf Grund des bekundeten Interesses nun einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht (Link: PDF Präsentation). Ein Draft Paper zum Vortrag und Aufsätze des Referenten zu den behandelten Themen liegen vor (vgl. Publikationen von Karl Wohlmuth). Über diese Themen wird im Rahmen der Sudanforschungsgruppe der Universität Bremen in den kommenden Jahren weiter gearbeitet (Link: Sudanforschungsgruppe).

Hürdenlauf zu den Vereinigten Staaten von Europa: Dies ist der Titel des neuen Buches von sieben deutschen Professoren über die Zukunft des europäischen Integrationsprojektes. Insbesondere geht es den Professoren darum, "durch verschiedene Betrachtungsweisen des Weges, der Methoden, der historischen Erfahrungen und von Einschätzungen zum Zukunftsmodell eines Europas der "Vereinigten Staaten von Europa" für den Leser Anregungen zu geben, sich seine eigenen Gedanken zu machen und eventuell zu positionieren im Einklang mit den "Machern" der zukünftigen europäischen Strukturen oder auch in Kritik zu ihnen, aber mit dem Anstoß zu effizienteren Entscheidungsvorschlägen." (Zitat aus dem Vorwort, S.5). Die sieben Autoren analysieren das Projekt der "Vereinigten Staaten von Europa" auf dem Hintergrund der Erfahrungen in der europäischen Finanzkrise. Sie zeigen den Prozess der europäischen Integration zwischen Auflösung und Neugestaltung auf. Die "Vereinigten Staaten von Europa" werden als Ausweg aus der permanenten Krise gesehen, wenn auch der "Hürdenlauf" mit vielen Hindernissen verbunden sein wird. Historische Erfahrungen mit Zusammenschlüssen auf dem Weg zu den "Vereinigten Staaten von Europa" und Fragen nach der "Europäischen Identität" werden in dem Buch auch abgehandelt. 

Das Buch soll die Diskussion über die Perspektiven der "Vereinigten Staaten von Europa" weiterführen und intensivieren. Die Spinelli-Gruppe im Europäischen Parlament (http://www.spinelligroup.eu/) hat diese Aufgabe seit Jahren übernommen und ein bedeutendes Netzwerk auch außerhalb des Europäischen  Parlaments geschaffen. Deren Arbeit gilt es auch zu unterstützen, um föderale statt nationale Sichtweisen in Europa zu fördern. Trotz dieser und anderer Initiativen für ein föderales Europa ist der Durchbruch zu den "Vereinigten Staaten von Europa" noch in weiter Ferne, doch erzwingen gerade die aktuellen Probleme ein rasches und effektives Handeln für Europa. Information kann dazu beitragen, die Notwendigkeit für ein solches Handeln erkennen. Das Buch "Hürdenlauf zu den Vereinigten Staaten von Europa" zeigt ein Europa in Bewegung, ein Europa auf dem richtigen Weg zum Ziel, aber auch ein Europa, das noch viele Hindernisse zu überwinden hat und dies auch kann. Das Buch geht auf eine Initiative von IWVWW e. V. Berlin, IWIM, Universität Bremen und Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin e. V. zurück.

K. Wohlmuth/W. Trillenberg/H. Matthes/U. Busch/O. Schwarz/J. Roesler/H. Engelstädter, 2013, Hürdenlauf zu den Vereinigten Staaten von Europa, Forschungsinstitut der Internationalen Wissenschaftlichen Vereinigung Weltwirtschaft und Weltpolitik e. V. Berlin, Reihe: Europäische Integration. Grundfragen der Theorie und Politik, Nr. 31, 2013, ISSN 1021-1993, Herausgeber: Prof. Dr. W.Trillenberg, Berlin: 2013, 262 Seiten

Der Bremer Professor Karl Wohlmuth geht in einem Kapitel auf die Perspektiven des Euro im Kontext der notwendigen Vertiefung der Europäischen Politischen Union ein. Schwachstellen im europäischen Integrationsprozess und Probleme beim Übergang zur Europäischen Politischen Union werden benannt, so das Scheitern der Europäischen Verfassung, das Fehlen einer kohärenten europäischen Wirtschaftspolitik, die systematische Überforderung der Europäischen Zentralbank in der Krise, der lähmende Stillstand bei der Vertiefung der Europäischen Integration, und das Fehlen einer planvollen Krisenbekämpfungsstrategie in der Eurozone. Wichtige Lehren für neue Wege hin zu einem föderalen Europa und zu einem stabilen Euro werden dargelegt. Professor Wohlmuth hat sich bereits in mehreren Beiträgen mit diesen Fragen befasst (vgl. Globalization of the World Economy Series of IWIM: http://www.iwim.uni-bremen.de/publikationen/pub-white.htm und die Ausgaben 2012 der Zeitschrift "Berichte" des Forschungsinstituts der IWVWW e. V., Berlin: Link: http://www.iwvww.de/).

Besprechung des Buches:

Eine Lösung ist nicht erkennbar. Der Hürdenlauf zu den Vereinigten Staaten von Europa und die Krise/von Sabine Grund,

29. 11. 2013, Neues Deutschland

Webzugang: http://www.neues-deutschland.de/artikel/916505.eine-loesung-ist-nicht-erkennbar.html

Zu diesem Thema hielt Professor Karl Wohlmuth im International Graduate Center (IGC) der Hochschule Bremen einen Vortrag für Wirtschafts-, Technologie- und Wissenschaftsexperten aus Tianjin, Volksrepublik China. Innovationsexperten aus dem Bremer Raum (Universität Bremen, Jacobs University Bremen, Hochschule Bremen, Die Denkfabrik, Wirtschaftsförderung Bremen, InnoWi GmbH, NBank Enterprise/Europe Network Niedersachsen) referierten über praktische Modelle der Innovationsförderung und über theoretische Konzepte der Innovationstheorie. 

Professor Wohlmuth analysierte in seinem Vortrag auf der Grundlage der Daten des Innovation Union Scoreboard 2013 der Europäischen Union die wesentlichen Unterschiede der Nationalen Innovationssysteme in Deutschland und in China. Zudem wurden die wesentlichen Anforderungen an eine kontinuierliche Aktualisierung der Nationalen Innovationssysteme detailliert erörtert. Insbesondere wurde betont, dass die Implikationen der globalen Megatrends und die Strategien zur Förderung der globalen Wettbewerbsfähigkeit in dynamische Nationale Innovationssysteme integriert werden müssen. Wege zur Integration in die Nationale Innovationskapazität und in die Nationale Innovations-Governance wurden aufgezeigt (vgl. Präsentation von Professor Wohlmuth und Draft Paper Publikationen Karl Wohlmuth). Professor Wohlmuth betonte in seinen Ausführungen auch die Möglichkeiten einer engeren Zusammenarbeit von Deutschland und China bei der Ausgestaltung der Nationalen Innovationssysteme in beiden Ländern. Für Deutschland ergeben sich Chancen auf Grund des riesigen Marktes und der schnellen Wissenschafts- und Technologieentwicklung in China. Für China ergeben sich Chancen auf Grund der Kompetenzen und der Innovationsfähigkeit des starken mittelständischen Sektors in Deutschland; in China dominieren Staatsunternehmen und ausländische Unternehmen bei den innovativen Firmen, so dass ein starker und innovativer mittelständischer Sektor erst aufzubauen ist.